Mostrando entradas con la etiqueta La estabilidad en el empleo (I-II). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La estabilidad en el empleo (I-II). Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de diciembre de 2012

La Estabilidad en el Empleo II. Año 2011-2012.

Por Fran Montoya Batlles

Un año después de escribir por primera vez en este blogs, el primer post con el que iniciamos esta andadura "la Estabilidad en el empleo año 1991-2011", allá por Diciembre del año pasado, volvemos a tratar el tema para hacer un breve resumen de como se encuentra EL PRINCIPIO DE ESTABILIDAD EN EL EMPLEO, en el "Reino de España".

Entendiendo el Principio , según el cuál, los trabajos permanentes de la empresa deben ser atendidos por trabajadores fijos. Existen hoy día una reticencia a la contratación indefinida por falta de perspectivas futuras, para intentar paliarlo se crean excepciones a la Estabilidad, para atender las necesidades temporales de la empresa se crean los contratos de fomento de empleo que deben ser única y exclusivamente utilizados de manera coyuntural y nunca pensados para largos períodos de tiempo, dado que ya tenemos referencias de principios de los años 90 dónde hubo otra crisis llamada del petróleo o de Irak,  y observando aquéllos años vimos  que la utilización del Contrato de Trabajo de Fomento de Empleo en tres años aumento exponencialmente sobre las contrataciones indefinidas y lo curioso es que se pudo ver que dichas medidas o contrataciones no contribuyeron a un ascenso de la oferta de trabajo.

Hoy día caminamos hacía cortes neo-liberales dónde la celebración del Contrato de Trabajo se haga según la voluntad de las partes, sin condicionamientos externos. Sin entrar en la relación causal-objetiva, en los aspectos subjetivos, para emplear un lenguaje mas llano  y sencillo que podamos entendernos.

No es posible modificar el volumen de empleo a través del cambio de las modalidades de contratación de "fomento de empleo" y a costa única y exclusivamente de costes salariales y rebajas de salarios, sino con condiciones tecnológicas en la empresas, de la fuerza de la demanda interna, de la evolución de la economía mundial (demanda externa), del grado de competitividad de nuestras empresas, de las inversiones públicas en sectores verdaderamente creadores de empleo....de la productividad, palabra ésta tan amplia y parecen que la quieren encasillar únicamente a los costes de salarios elevados , los costes salariales no son un obstáculo para la productividad si el costo por unidad de producción sigue siendo bajo debido a la alta productividad del trabajo. En los países industrializados, los altos costos laborales están asociados con una alta productividad, por lo que los costes laborales unitarios son también bajos.

De lo contrario estaremos creando un mercado dual, con un segmento de trabajadores protegidos, fijos, estables y bien remunerados, y  OTRO SEGMENTO que recibe ingresos menores y no participa en la Estabilidad en el Empleo. Este caso es plenamente palpable en la poderosa Alemania de nuestros días allí se utilizó hace 10 años y claro consiguió disminuir las tasas de desempleo que venían de la reunificación apoyándose en la precarización del mercado de trabajo, con despidos de grandes empresas y contrataciones a bajo coste así como un aumento inusitado de las contrataciones a tiempo parcial. Además ni somos Alemania ni deberíamos pretender serlo, se habló de copiar el modelo austriaco y quedó en el olvido argumentando que produciría un aumento en las cotizaciones. La verdad que cada vez entendemos menos primero "lanzan la piedra" del modelo austriaco y más tarde a un grupo de expertos se les manda hacer un estudio sobre ese sistema dando como conclusión y   aconsejando no seguir el "modelo austríaco"  porque eleva las cotizaciones,  no deberían hacer las cosas al revés primero los expertos lo estudian y si es viable "lanzan la piedra".

Para ayudar a las empresas en este dilema sería conveniente hacer grandes esfuerzos y apuestas en la rebaja de las cotizaciones sociales a Pymes y Autónomos pero claro el dinero estatal va por otros derroteros hacía las entidades financieras y de éstas a la compra de deuda pública y a la financiación de la Administraciones Públicas: ayuntamientos, diputaciones, CCAA, Estado, empresas públicas y semipúblicas, fundaciones cuasi gubernamentales, partidos políticos, asociaciones afines y todo el entramado y ramificado que tenemos montado.

No me gustaría acabar sin mencionar la contratación hacía los más jovenes, alguien dijo una vez, " a los jovenes hay que contratarlos cueste lo que cueste", y ya esto por bien de todos si queremos una sociedad futura con perspectivas y saludable, una juventud presente quemada no nos llevará a buen término.....

Hoy día más que nunca EL PRINCIPIO DE ESTABILIDAD EN EL EMPLEO, se encuentra tocado por muchos frentes.




martes, 13 de diciembre de 2011

La Estabilidad en el Empleo I . Año 1991-2011.

Por Fran Montoya Batlles

Conclusiones finales Memoria Fin de Carrera, Septiembre de 1991, tutor D. BENITO GALVEZ ACOSTA Decano del Juzgado de lo Social en dicho año, actualmente Magistrado del Tribunal Supremo.
Las conclusiones de esta memoria , plenamente válidas hoy día pues ha cambiado poco el tema, seguimos en las mismas en España.

"....la incidencia negativa de la crisis económica en el mercado de trabajo, está dando lugar que sea cuestionada la adecuación del marco jurídico laboral con la realidad social. El paro que ha llegado a convertirse en estos últimos años en una CONSTANTE ESTRUCTURAL, puede llevar a pensar en posibles cambios en la esencia de nuestro ordenamiento y no simplemente a variaciones conyunturales.
La flexibilidad en el empleo, como sistema general para las relaciones laborales no constituye la situación para paliar los efectos de la crisis económica sino supone cargar, sobre los trabajadores los efectos de dicha crisis, sin el contrapunto de que aquella sirva para incentivar la creación de nuevos puestos de trabajo. La mejora de la oferta de trabajo requiere:
-Grandes inversiones públicas que incidan en sectores económicos capaces de absorber grandes cantidades de mano de obra.
-El fomento e incentivación de la inversión privada.
-Medidas fiscales.
-Medidas financieras.
Todo ello otorgaría serias expectativas a las empresas........."

A día de hoy, (año 2011), no ha habido inversión pública significativa en sectores productores de empleo, la inversión privada se encuentra estancada, es más le invade una aureola de pesimismo ante el escenario político y económico, las medidas fiscales cabalgan en su ausencia, las financieras ni hablar con un banco, el ICO, incapaz de absorber tanta liquidez, todo ello, redunda en unas expectativas empresariales a la baja, exceptuando a las grandes empresas esas llamadas internacionalizadas (Telefónica, Repsol, Endesa, BBVA, Santander.....), por cierto, esa internacionalización la pagamos todos con nuestros impuestos a esas empresas vía subvenciones, desgravaciones fiscales, etc.

Desde aqui abogamos por medidas efectivas a corto, medio y largo plazo incidiendo en los Autónomos y Pymes creadores y propulsores de la generación de empleo y mantenimiento (estabilidad) de él.